诸葛亮，那个被后世冠以智慧化身的传奇人物，他的治国安邦之道，犹如一座巍峨的山峰，屹立于历史之中，无可撼动。然而，关于他军事指挥的才能，却始终笼罩着一层争论的迷雾，宛如山间薄雾，扑朔迷离。一些人认为，他运筹帷幄，决胜千里，却在战场上总落于人后，似乎十打九输的说法并非毫无根据。甚至有历史学家陈寿，在《三国志》中留下了耐人寻味的评价：然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！这句话，如同达摩克利斯之剑，悬挂在诸葛亮军事才能的头顶。
展开全文
第二次北伐时，诸葛亮率军攻打陈仓，却打了二十多天始终无法攻克，最终不得不因粮草耗尽而退兵。然而，在退军的途中，诸葛亮却利用计谋，成功斩杀了一位追击的魏国猛将——王双。第三次北伐，则是诸葛亮唯一一次能够让人欣慰地宣告胜利，他成功攻占了武都、阴平两郡，并且击退了前来救援的魏国大将郭淮，正式将这两个郡纳入蜀国的版图。 第四次北伐时，诸葛亮率军包围岐山，司马懿和张颌父子相继前来救援。这场战役最终因为李严运粮不继而不得不退兵，但胜利的希望也并非完全破灭。在追击过程中，张郃中伏于木门，不幸被蜀军的箭矢射杀。 而到了第五次北伐时，诸葛亮已经身负重病，虚弱不堪。司马懿深知此时的诸葛亮已是强弩之末，便采取了坚守不出、以时间消耗为策略，最终耗尽了诸葛亮最后的生命，迫使蜀军不得不撤军。至此，诸葛亮不幸病逝，五次北伐的帷幕也随之落下。 从上述战役的简要回顾中，我们可以清晰地看到，诸葛亮在军事指挥上确实展现出了一定的才华。据传，司马懿在诸葛亮去世后，亲自前往参观了诸葛亮留下来的营垒，并赞叹道：天下奇才！然而，他为何在战场上屡战屡败，原因究竟何在呢？ 我认为，诸葛亮的失败，大多是源于蜀国内部的诸多因素。首先，蜀国的国力，在当时的情况下，远远不如魏国强大。其次，蜀国内部也并非铁板一块，党派斗争不断，影响着军心的稳定和战略的执行。 荆州党和益州党的争斗，早在刘备入蜀之时就已存在，一直持续到蜀国灭亡。为了压制益州党，诸葛亮不得不启用一些荆州党的成员，而马谡，正是其中之一。在第四次北伐的过程中，诸葛亮原本可以绕过祁山，直攻长安，实现战略上的重大突破，却因为李严在后方运粮不力，导致后勤补给严重不足，最终只能功亏一篑。 由此可见，诸葛亮的失败，很大程度上受到了外部因素的影响，这绝不能被用来否定他卓越的军事才能。至于陈寿在《三国志》中对诸葛亮的评价，唐太宗李世民曾经帮忙给出了答复：史官鲜克知兵，不能纪其实迹焉。陈寿终究不过是一介史官，他对战争的理解，与真正身经百战的军事家之间，存在着无法逾越的鸿沟，他哪里能够真正理解诸葛亮的军事才能呢？返回搜狐，查看更多